Milliseid maksesüsteeme enamik inimesi ei kiida?
2017-04-24 00:00:00:
Internet on tohutu maailm, mis on omamoodi reaalse elu kloon. Sellel on erinevat tüüpi meelelahutus, tööriistad hariduse ja ettevõtluse jaoks. Seetõttu on täiesti ilmne, et veeb ei saa eksisteerida ilma elektrooniliste maksevahenditeta. Pealegi on Internetist saanud ülemaailmne tööandja - igapäevaste rahaliste arvelduste jaoks, kus kasutatakse mitmesuguste veebipõhiste rahaülekandesüsteemide tiitliühikuid, omamoodi virtuaalset analoogi erinevatele usaldusvaluutadele.
Nagu sageli juhtub, töötati selliseid ressursse esialgu veebi välissektoris. Venemaa liitus teatava hilinemisega mingisuguse maratoniga ja alles aastatuhande hargnemisel ilmusid siseturule mitmed kodumaist päritolu maksesüsteemid, mis hakkasid töötama elektroonilise rahaga. Praegu on nende arv kümnekordistunud, kuid mitte kõik neist pole usaldust pälvinud ja oma kliente leidnud. Ägedas võitluses ellujäämise nimel võitsid ja toimivad edukalt tänaseni ainult kõige tugevamad veebiplatvormid.
Makseteenused, mida inimesed usaldavad
Kaasaegne Interneti-kasutaja on makseteenuse valimisel ettevaatlik. Seetõttu valib ta laitmatu maine ja pikaajalise tööga ettevõtted teenusteturul. Kui uskuda foorumite statistikat ja kommentaare, on Nõukogude-järgses ruumis liidrid kaks ettevõtet:
1. WebMoney.
2. Yandex.Raha.
Esiviisikusse kuuluvad veel PayPal, Qiwi ja Rapida. Kuid on olemas maksesüsteeme, mida inimesed ei kiida heaks.
On vaja mõista, et ettevõtjad jälitavad sissetulekut ja on valmis kasutusele võtma uusi tehnoloogiaid, rakendusi, teenuseid. Kuid kas tasub kasutada tundmatu ettevõtte teenuseid, kui kliendil on juurdepääs siseturu tõelistele kaubamärkidele? Seetõttu peate enne konkreetse teenuse kasuks valimist hoolikalt uurima selle üldist teavet ja lugema reaalsete klientide kommentaare.
Nimega maksesüsteemid pakuvad oma kasutajatele omakorda mitmeid eeliseid:
1. Lihtsus ja kättesaadavus. Konto loomise teenus on tasuta ja protsess ise võtab minimaalselt aega.
2. Finantsjuhtimine mis tahes maailma riigist.
3. Raha kiire väljavõtmise võimalus.
4. Teisendustoimingud.
Tegelikult on hüvitiste loetelu tohutu. Kuid elektrooniliste teenuste puhul on ka puudusi, isegi suurimate turuosaliste seas. Põhimõtteliselt pole kasutaja rahul teenuste pakutavate komisjonitasudega. Kui me räägime vanema põlvkonna inimestest, siis nad üldiselt ei kiida maksesüsteeme heaks, eelistades pigem paberraha.
Üldiselt on elektroonilise teenuse valik iga inimese isiklik asi. Näiteks õpilase jaoks, kellel on vaja mobiilseadmes konto täiendada, on Qiwi kasutamine palju lihtsam. Parim variant äritegevuseks on omakorda WebMoney, mis pakub ainulaadset turvasüsteemi.
Portmonei maksesüsteemi halb kogemus
WebMoney edukas tegevus ei jäänud konkurentidele märkamata. Seega kopeeris Portmonei maksesüsteem täielikult osa funktsioonidest ja ka WebMoney liidese, kuid see ei aidanud sellel turul edu saavutada. Lisaks ei lubanud "uus" ettevõte veebipoodide eest tasumist ilma pangakaardita. Lühikese aja pärast kaotas talitus oma väikese publiku arvu.
Eriti populaarne pole ka RBKMoney teenus, mis töötab alates 2002. aastast. Ettevõte näitas suurt lubadust ja suutis vallutada kogu Venemaa ja Ukraina turu. Praegu positsioneerib RBKMoney oma teenuseid üksikisikute ja ettevõtete makseplatvormina, kuid pole suutnud oma kindlate konkurentidega ellujäämisvõitluses tõsist edu saavutada.
Moneybookersi kogemus
RBKMoney PS-ga üheaastase intervalliga alustas Moneybookersi teenus oma tegevust Venemaal. Asutamise esimestel etappidel näitas ettevõte häid tulemusi. Aja jooksul hakkas kliendibaas hõrenema ning põhjuseks oli keeruline liides ja tehnoloogilise arengu puudumine.
Esiteks ei kiida inimesed heaks maksesüsteeme, mille funktsionaalsusest on raske aru saada. Olulist rolli mängib ka usalduse tase. Õnneks on siseturul piisavalt kaubamärgiga teenuseid ja tõenäoliselt rõõmustavad need lähitulevikus oma kasutajaid uute pakkumistega. Venelastel on õnneks palju valida ja äärmisel juhul võite kasutada välismaiste kaubamärkide teenuseid.