Известный разработчик Джимми Сонг не так давно оставил публикацию в Bitcoin Tech News, где озвучил свои мысли насчет возможных действий организаторов SegWit2x. Сторонники обновления не хотят использовать защиту от Replay Attack во время хардфорка. Напомним, последний будет проведен уже в ноябре 2017 года, по этому времени на рассуждения осталось не так много.
Несколько недель назад создатели SegWit2x заявили о том, что запланировали проведение хардфорка, и определились с конкретным блоком, когда это произойдет. Они заявляют, что поддерживают интеграцию протокола Segregated Witness, и при этом их обновление не будет совместимо со стандартами, предложенными UASF и Bitcoin Core. Криптовалютное сообщество озабочено нежеланием команды разработчиков использовать защиту от двойного воспроизведения. Насколько вероятна потенциальная угроза и чем это все может обернуться для держателей цифровых денег? В своем блоге господин Сонг изложил собственное видение ситуации.
Чтобы понять суть атаки двойного воспроизведения, нужно хорошо разбираться в принципах осуществления транзакции в сети Bitcoin. Платежную систему первой криптовалюты можно сравнить с глобальным реестром, в котором проходят операции, подобные банковским чекам. Но так как мы говорим о цифровом блокчейне, каждый участник сообщества может провести аналитику проведенных сделок, скачав полную версию этой базы данных. Таким образом, все транзакции в Биткоинах будут отображаться в публичном пространстве и любой сможет убедиться в их реальности.
Хардфорк представляет собой обновление распределенного реестра. Если каждый из участников сети согласится с апгрейдом, все в один миг смогут работать в обновленной системе. Но если не все захотят изменений, появится два реестра, среди которых один будет легальным, а второй – образованным после форка.
До внесения изменений, каждый из блокчейнов будет абсолютно одинаковым, а поэтому они будут иметь общую историю операций. Но сразу после хардфорка начнут появляться новые блоки, в которых будут содержаться разные сделки, а поэтому изменятся и балансы счетов. Подобная ситуация случилась в августе этого года, когда появилась альтернативная сеть Bitcoin Cash.
Если в момент разделения у вас было определенное количество монет «А», после хардфорка у вас появляется и аналогичное число денег в каждом из реестров. Но как поступить, если вы собираетесь использовать средства лишь в одном из них? В этой ситуации возникают сложности, ведь если пользователь совершает операцию в одном блокчейне, параллельно злоумышленники могут воспользоваться созданным чеком с подписью, чтобы включить его в новый реестр. Таким образом, злоумышленники могут после хардфорка найти способ тратить ваши средства в альтернативной системе. При этом должны совпадать получатель и передаваемая сумма, но факт провала в системе безопасности очевиден. Пользователь, который предъявит копию чека в параллельном блокчейне, восстановит данную сделку. Поэтому если вы будете пользоваться только одним форком, появляется вероятность появления атаки двойного воспроизведения.
В Bitcoin Cash было предложено решение этой проблемы – разработчики просто немного изменили чеки. На электронных документах появились специальные метки, подтверждающие принадлежность BCH, что делает невозможным использование в других реестрах. Поэтому любой узел, который анализирует Биткоин, автоматически не примет чек Bitcoin Cash, обнаружив различия. По аналогии ноды альтернативной сети также отследят отсутствие отметки.
Инициаторы SegWit2x не хотят реализовывать защиту от атаки двойного воспроизведения. Они считают, что все конкуренты, которые видят в этом проблему, должны заниматься собственной системой безопасного осуществления трансферов. Многие из предложенных механизмов борьбы с повторным использованием чеков представляют собой хардфорки. И если экспериментировать с таким решением, в итоге можно вновь получить два отдельных реестра. Часть специалистов считают, что если пользователей не предупредить за год до внесения изменений, найдутся те, кто пропустит предостережения мимо ушей.
Судя по всему, в Bitcoin Core откажутся от идеи введения дополнительной защиты от двойного воспроизведения, так как через несколько месяцев мы можем получить три аналогичных сети – стандартный Биткоин, SegWit2x и систему, в которой будет внедрен механизм, избавляющий от проблемы повторной траты. Мы еще не упоминаем про Bitcoin Cash, с появлением которого давно пора смириться. По мнению разработчиков Core, проведение хардфорка за три месяца – это глупый и бессмысленный шаг, так как инициаторы появления новой сети получат сырой продукт, несущий в себе угрозы для остальных аналогов.
Если вы имеете сбережения в главной криптовалюте и не хотите подвергаться рискам, возникающим со стороны хардфорка SegWit2x, придется разъединять аккаунты в двух платежных системах. Так, можно использовать микширование цифровых монет, позволяющее создавать транзакции в одной сети, которые не имеют шансов на воспроизведение во второй. Подобные операции называются Coinbase-сделками, в которых вознаграждение получают майнеры. Они будут разными в каждой из сетей, а поэтому нельзя будет воспроизвести две абсолютно аналогичные транзакции. По этой причине основным методом борьбы с ленью команды SegWit2x может стать работа с сервисами микширования.
Те пользователи, которые нечасто осуществляют сделки в криптовалютной сети, вряд ли даже задумаются о рисках проблемы двойного воспроизведения операций. Таким клиентам платежной системы Bitcoin лучше просто на какое-то время отказаться от проведения любых переводов в цифровых монетах. Через определенный временной промежуток, стороны все равно будут вынуждены исключать риски для пользователей. Несмотря на пугающие переговоры между сторонами, хардфорк Bitcoin Cash уже доказал, что ничего страшного в этой ситуации нет.
Добавлено: 06.09.2017 
Войти
